I. Fucek
L'ideologizzazione dell'omosessualità nel contesto
dell'odierna discussione teologica.
L'articolo non ha la pretesa di apportare novità dottrinali finora sconosciute, né di analizzare tutti gli aspetti del fenomeno "omosessualità". Vuole però: 1) informare sul fenomeno in maniera esaustiva nel contesto attuale, servendosi del metodo interdisciplinare; 2) criticare teologicamente le posizioni "ideologizzate" di alcuni scrittori.
A questo scopo si mette a confronto la dottrina recentissima della Chiesa cattolica, precisamente secondo i nuovissimi suoi documenti, con l'atteggiamento del Parlamento europeo manifestato nella Risoluzione sulla parità di diritti per gli omosessuali (1994). Il problema si esamina nel contesto dell'intera persona, nella discussione sulla definizione, sull'ambivalenza sessuale della persona "secondo natura", sulla causalità molteplice dell'omosessualità - in cui si fa attenzione a due tipi più conosciuti: a quella "bio-genetica", con un ceno sul tansessualismo, e a quella "socio-psicologica". Poi accuratemante si esaminano criteri scritturistici e morali, per fare la fine dell'articolo con una riflessione pedagogico-pastorale.
Making homosexuality an ideology in today's theological debate.
The article does not claim to put forward absolutely new ideas nor to analyze every aspect of the phenomenon of homosexuality. It seeks, rather, 1. to provide extensive information about the phenomenon of homosexuality within the contemporary context, making use of an interdisciplinary methodology, and 2. to theologically criticize the "ideologized" positions of some writers.
With this purose in view, the article draws a contrast between recent teachings of the Catholic Church (contained in its most recent documents) and the approach of the European Parliament, as represented by the document Resolution regarding Equality of Rights for Homosexuals (1994).
The issue is examined with respect to a number of key considerations: the entire human person, the definition of homosexuality, the "natural sexual ambivalence" of each person, and the various causes of homosexuality. With respect to the latter, the article addresses two well-known causes: "bio-genetic" (paying particular attention to transsexuality) and "socio-psychological".
The article concludes with some pedagogical and pastoral reflections, closely examining the scriptural and moral criteria pertinent to homosexuality.
Numero