Numero Argomento Autore

V. Musacchio, Spunti critici sull'art. 1 (primo comma) della Legge n. 194/1978

(English ver.)

L'articolo 1 primo comma della legge n. 194/1978, la legge sull'interruzione della gravidanza, stabilisce, benché dapprima sembra voler tutelare la vita, che in determinati casi è consentito interrompere la gravidanza. Il problema sociale che va risolto quanto prima è quello di stabilire se il bene giuridico "vita" (che per altro assume rilevanza costituzionale) venga concretamente tutelato e garantito dall'attuale legislazione che oltretutto vige da sedici anni senza aver mai subito significative modificazioni in favore della vita del nascituro. Per sviluppare tali problematiche è bene definire mediante metodologie prossime alla certezza scientifica il concetto di vita umana ed il suo effettivo inizio. Secondo i più autorevoli studiosi della materia il concetto di vita individuale è un unicum indifferenziato il cui effettivo inizio biologico incomincia a decorrere dal momento della fecondazione, quando lo spermatozoo entra nella cellula uovo.

Premesso che la vita umana è un concetto unitario e che il diritto penale per elaborare il concetto di vita non possa generare parametri convenzionali od assiomatici, può senz'altro dedursi che il bene "vita" merita una tutela giuridica adeguata all'evoluzione della scienza.

Da un'approfondita analisi dell'art. 1 della legge che al primo comma afferma che la vita umana va tutelata fin dal suo inizio, si può concludere che tale articolo è costituzionalmente illegittimo per difetto di tassatività poiché la sua applicazione contraddice proprio quel primo comma.

Article 1, first paragraph, of the 194/1978 Italian Act, the law on abortion, establishes, although at first it seems to want to protect life, that in certain cases abortion is allowed.

The social problem which should be resolved as soon as possible is that of establishing whether the legal asset "life" (which has constitutional importance) should be concretely protected and guaranteed by the present legislation which has been in force for the last sixteen years without ever having undergone any significative modifications in favour of the life of the infant who is to be born. In order to study these problems further, the concept of human life and its actual beginning should be defined with methodologies which are close to scientific certainty. According to the most authoritative scholars of the subject, the concept of individual life is an undifferentiated "unicum" whose actual biological beginning starts from the moment of fertilization, when the spermatozoo enters the egg cell.

Considering that human life is a unitarian concept and that the criminal law for elaborating the concept of life can not generate conventional or axiomatic parameters, it is clear that the asset "life" deserves legal protection which is in line with the evolution of science.

From a through analysis of article 1 of the Act, which in the first paragraph states that human life should be protected from its beginning, one can conclude that this article could be constitutionally illegitimate because it is not explicit enough, since the application of the article actually contradicts that first paragraph.