Numero Argomento Autore

G. Federspil, R. Vettor, Il progresso scientifico e la medicina interna

(English ver.)

Parlare di progresso scientifico e medicina può sembrare, ozioso perché l'idea che il progresso scientifico sia stato la causa del miglioramento dell'assistenza medica è ormai così ampiamente diffusa e radicata che sembra non dar adito ad alcun dubbio. Gli autori ritengono, invece, utile evidenziare come i rapporti che sussistono tra progresso scientifico da un lato e medicina interna dall'altro siano più complessi di quanto non possa apparire a prima vista.

L'analisi di questo binomio, da una prospettiva storica, ha consentito all'autore di evidenziare che oggi l'internista non è più il medico che, come alla fine dell'Ottocento, ha le competenze più profonde; ma il medico che di fronte al profluvio di concetti, di teorie, di tecniche e di nuovi approcci di studio, che vengono proposti quotidianamente dal progresso scientifico, sa mantenere un atteggiamento mentale critico ed equilibrato.

La funzione e l'importanza dell'internista non risiedono nel saper praticare questa o quella tecnica o nel conoscere a fondo la variante più recente di ogni teoria patogenetica concernente una certa malattia, ma consistono nel possedere, oltre ad una cultura sufficientemente ampia, una maggiore consapevolezza metodologica e un atteggiamento critico.

Talking about scientific progress and medicine may seem superfluous because by now the idea that scientific progress is the cause of the improvement in medical care is so widespread and deep rooted that it does not seem to leave room for doubt. However the authors believe that it is useful to point out how the relationships between scientific progress and internal medicine are more complex than they appear at first sight.

Through a historical analysis of this binomial, the authors are able to show that today the specialist in internal medicine is no longer the one who, like at the end of the nineteenth century, deals with the most important problems, but he is the physician who, faced with the flood of concepts, theories, techniques and new approaches, proposed every day by scientific progress, knows how to maintain a critical and balanced mental attitude.

The functions and importance of the specialist in internal medicine do not lie in knowing how to practice one or another technique or in having full knowledge of the most recent variant of every pathogenetic theory concerning a particular disease, but apart from a sufficiently broad culture, they consist in great methodological awareness and a critical attitude.